Accéder au contenu principal

Après Heartbleed et Shellshock : une faille touche SSL 3.0

Encore une faille affectant une technologie largement diffusée sur le Web. Cette fois, c’est le protocole SSL qui renferme une vulnérabilité permettant à un assaillant de récupérer les cookies d’un internaute.

Trois chercheurs de Google viennent de découvrir un bogue dans SSL 3.0, protocole de chiffrement très employé par les navigateurs et sites Web. Dévoilée dans une note de recherche publiée par le projet OpenSSL, la librairie de chiffrement Open Source très largement employée sur le Web, la vulnérabilité en question peut permettre à un assaillant de dérober les cookies d’un navigateur. « C’est assez complexe. L’assaillant doit bénéficier d’une position privilégiée dans le réseau », a expliqué Ivan Ristic, un expert en SSL de la société Qualys, à nos confrères de Reuters. L’exploitation de la faille passe par une attaque de type « man-in-the-middle », l’attaquant devant s’interposer entre le site Web et le navigateur ciblé.

SSL 3.0 : « à éviter complètement »

Si le problème n’a donc pas la gravité de ceux créés par les failles Heartbleed (un problème d’implémentation dans OpenSSL) ou ShellShock (une faille dans l’interpréteur de lignes de commandes Unix Bash), il en partage une caractéristique : la très large diffusion de la technologie concernée. Si SSL 3 .0 a été supplanté par TLS (Transport Layer Security) 1.0, puis 1.1 et 1.2, la plupart des implémentations conserve une compatibilité avec SSL 3.0 afin de continuer à fonctionner sans heurt avec les bases installées. Conséquence : quand un client et un serveur ne parviennent pas à établir une connexion dans un protocole plus récent, ils basculent sous SSL 3.0 et son cryptage RC4 datant de… 1987. C’est ce mécanisme appelé ‘downgrade dance’ que les chercheurs de Google exploitent pour mener leur attaque baptisée Poodle (Padding oracle on downgraded legacy encryption).

Une solution immédiate consiste à désactiver SSL 3.0. « Pour assurer un chiffrement fiable, SSL 3.0 doit être évité complètement », écrivent les chercheurs de Google. Le désactiver est envisageable sur les navigateurs. Faute de quoi un serveur malicieux, pensé pour mener des attaques ciblant cette vulnérabilité, pourrait pousser les clients à établir une connexion sous SSL 3.0, en refusant l’initiation d’un échange via TLS. Reste que désactiver ce protocole va générer un grand nombre d’incompatibilités, notamment avec les systèmes historiques.


En savoir plus sur http://www.silicon.fr/apres-heartbleed-shellshock-faille-touche-ssl-3-0-99238.html#1XA8jtREXIa24FDC.99

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Top 10 des virus informatiques les plus dangereux en 2016

Alors que toutes nos données deviennent numériques, les hackers redoublent d’ingéniosité pour développer des virus informatiques toujours plus performants et dangereux. Si vous n’avez pas installé d’anti-virus sur votre ordinateur, ce top 10 des pires virus connus en 2016 devrait finir de vous convaincre de vous équiper… Un virus informatique est un programme autoréplicatif à la base non malveillant, mais aujourd’hui le plus souvent additionné de code malveillant par le pirates informatiques ou “hackers”. Conçu pour se propager à d’autres ordinateurs en s’insérant dans des logiciels légitimes, il peut perturber plus ou moins gravement le fonctionnement de l’ordinateur infecté. Il peut se répandre par tout moyen d’échange de données numériques comme les réseaux informatiques et les cédéroms, les clefs USB, les smartphones… En 2016, les hackers ne manquent pas de créativité et continuent de développer des virus informatiques de plus en plus performants. Ces derniers leu

"Le pouvoir de Google est inégalé dans l'Histoire"

Alors que Bruxelles sévit contre le moteur de recherche "ultra-dominant", le lobbyiste Jacques Lafitte souhaite qu'il change d'attitude.  Le Point.fr. La Commission s'apprête à notifier des griefs à Google. Pourquoi est-ce important ? Jacques Lafitte. Google est en position ultra-dominante sur le marché de la recherche généraliste sur Internet depuis déjà dix ans. Petit à petit, Google a dominé certaines recherches spécialisées comme les recherches géographiques. Google possède aussi YouTube, dont le pouvoir est gigantesque. Demain, il sera présent dans des domaines encore plus sensibles comme les finances personnelles et la santé. Et Google abuse de sa position dominante d'une foule de façons, parfois subtiles, parfois violentes, et au total diaboliquement efficaces. Certains érudits sont tentés de comparer Google au Big Brother de George Orwell ; moi, je constate surtout le carnage au quotidien, avec les sociétés novatrices comme 1plusV &

Un million de comptes Google compromis à cause d’un virus sur mobiles

Le spécialiste en sécurité informatique CheckPoint a découvert un nouveau malware qui infecterait plus de 13.000 smartphones Android par jour par le biais de fausses applications. L’équipe de recherche de Check Point avait déjà rencontré le code de Gooligan dans l’application malveillante SnapPea l’année dernière. En août 2016, le logiciel malveillant est réapparu sous la forme d’une nouvelle variante et aurait depuis infecté plus d’un million de smartphones Android à travers le monde. Selon CheckPoint, 57% des appareils infectés seraient situés en Asie, et seulement 9% en Europe. Le danger ici vient du fait qu’une fois installé, le malware est capable de “rooter” la machine et de dérober les adresses email et les jetons d’authentification qu’elle stocke. Concrètement, plus d’un million de comptes Google auraient ainsi été compromis. Outre dérober les informations, les pirates profitent également du piratage pour générer des revenus frauduleux en installant des