Accéder au contenu principal

Bash Unix/Linux : une faille critique identifiée

Sécurité : Une faille critique dans le populaire environnement console Bash affecte les systèmes Linux et Unix. Elle permet d’exécuter des attaques à distances contre des serveurs Web. Des correctifs sont disponibles.

Le « bash » ou « Bourne Again Shell » est l’environnement console par défaut sous Linux et Unix, dont Mac OS X. Une faille dans ce composant représente donc un risque sérieux de sécurité pour les utilisateurs de ces systèmes.

Or un chercheur, Stephane Chazelas, vient justement d’identifier une vulnérabilité dans Bash, une faille qui selon plusieurs experts en sécurité pourrait présenter un risque supérieur à celui de Heartbleed, affectant les bibliothèques OpenSSL.

Plus dangereuse que Heartbleed 

La vulnérabilité dans l’interpréteur de commandes réside dans la manière dont Bash interprète des variables. Un attaquant pourrait ainsi grâce à des variables spécifiques exploiter cette faille logicielle pour exécuter des commandes shell.

Pourtant, en théorie, pour réaliser une telle attaque, le pirate devrait en principe déjà disposer d’un accès au système vulnérable. Toutefois, l’équipe sécurité de Red Hat précise que « certains services et applications autorisent des attaquants distants non-authentifiés à fournir des variables d’environnement, leur permettant d’exploiter ce problème ».

Par conséquent, si une application appelle une commande shell Bash via un script HTTP ou CGI (Common-Gateway Interface) d’une façon autorisant l’utilisateur à insérer des données, le serveur Web est vulnérable à une attaque.

Ainsi, selon Andy Ellis, le directeur de la sécurité informatique d’Akamai Technologies, la vulnérabilité de Bash affecte potentiellement un grand nombre d’applications. Un risque encore accru lorsque les applications appellent des scripts en mode root ou super-utilisateur.

Une vulnérabilité déjà exploitée 

Lexsi, qui qualifie la faille de « Shellshock », assure même que celle-ci « s’exploite de manière triviale avec seulement 3 petites lignes de code ». Présente « depuis plus de 20 ans », cette vulnérabilité a déjà été exploitée, a constaté le cabinet de sécurité.

Pour prévenir des attaques, il est préférable de contrôler les entrées (inputs) sur les applications Web et de désactiver les scripts CGI faisait un appel sur le shell. Akamai recommande par ailleurs de basculer sur un autre interpréteur que Bash. Cependant, tous n’utilisent pas la même syntaxe et des fonctions similaires. Des applications pourraient donc rencontrer des problèmes de fonctionnement.

Enfin, il est indispensable de télécharger les correctifs mis à disposition. Les développeurs de Bash ont ainsi patché les versions 3.0 à 4.3. Du côté des distributions, Red Hat et Debian proposent des patchs sous formes de packages. Les autres éditeurs concernés devraient leur emboiter le pas.

source : http://www.zdnet.fr/actualites/bash-unix-linux-une-faille-critique-identifiee-39806881.htm

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Rapport viral de l'année 2013

Le 06 février 2014 Doctor Web présente un bilan des menaces les plus importantes et/ou significatives ayant touché les utilisateurs en 2013. L'année 2013 a mis en lumière plusieurs menaces pour la sécurité informatique. Comme en 2012, l'une des grandes tendances de l'année passée a été la propagation des Trojans encoders qui ont touché les utilisateurs dans de nombreux pays.  Les spécialistes ont observé une augmentation du nombre de logiciels malveillant visant à afficher de la publicité sur les ordinateurs des victimes, ou à récolter de la crypto monnaie Bitcoin et Litecoin (surtout à la fin de l'année). La gamme de logiciels malveillants ciblant Android s’est considérablement élargie. Situation virale Les malwares les plus répandus en 2013 selon les statistiques de l'utilitaire de traitement Dr.Web CureIt! restent les Trojans de la famille  Trojan.Hosts , dont le plus répandu est le  Trojan.Hosts.6815 , qui modifie le fichier hosts sur l'ordinateur inf...
C’est sans doute le plus gros scandale de l’histoire des télécommunications modernes, et il est passé presque inaperçu ; le piratage par la  NSA  d’un câble sous-marin détenu (entre autres) par  Orange , le SEA-ME-WE 4. Cette liaison en fibre optique, co-gérée par un consortium de seize opérateurs mondiaux, assure une partie des liaisons nécessaires au bon fonctionnement du réseau téléphonique et Internet. Un grand nombre de communications y transitent, puisque la liaison relie la France (à partir de Marseille) à l’Afrique du Nord, le Moyen-Orient, et une petite partie de l’Asie. illustration Wikicommons De nouvelles révélations d’Edward Snowden indiquent que l’agence américaine de renseignements a organisé le piratage de ce réseau, début 2013. Cette attaque leur a permis de collecter des informations sur la structure et la cartographie du réseau, mais également sur une partie des données qui y transitaient : certaines données permettant, une fois c...

Juniper met en garde contre la présence de code-espion dans ses pare-feu

Quelques mois après les révélations d'Edward Snowden, Juniper signale la présence de code-espion, une back door, dans ses firewalls. Hier, le fabricant d'équipements réseaux Juniper a fait savoir qu'il avait trouvé du code suspect dans certains modèles de pare-feu de la marque. Cette découverte inquiétante semble faire écho aux soupçons de piratage des firewalls de Juniper par la NSA avec une back door, dont il était fait mention dans les documents fuités par Edward Snowden. Les produits affectés tournent avec ScreenOS, l'un des systèmes d'exploitation de Juniper, fonctionnant sur une série d’appliances utilisées comme pare-feu et comme support pour le VPN. Selon l’avis publié par l’équipementier, les versions 6.2.0r15 à 6.2.0r18 et 6.3.0r12 à 6.3.0r20 de ScreenOS sont vulnérables. « Le code non autorisé a été découvert pendant un audit récent mené en interne », a expliqué Bob Worrall, le CIO de Juniper. Mais le fabricant n'a pas don...