Accéder au contenu principal

C’est le Shock dans le monde de la sécurité informatique !


Shellshock la dernière vulnérabilité critique qui a été découverte dans l’interpréteur de commande Bash. L’outil, disponible majoritairement depuis une vingtaine d’années dans les systèmes d’exploitation Unix, existe également sur OS X et Windows (par le biais de CygWin).

Bash est largement répandu dans le domaine d’Internet, notamment sur les serveurs WEB, DHCP et SSH. On estime à 500 millions le nombre d’équipements potentiellement impactés par cette vulnérabilité. Cette forte présence et les impacts liés à l’exploitation de la vulnérabilité (intrusion, vol d’information…) en font une vulnérabilité de niveau de criticité maximal.


En effet, la vulnérabilité ShellShock permet à un attaquant ayant la capacité de modifier des variables d’environnement d’exécuter du code à distance lors du lancement du Shell Bash. La prise de contrôle à distance de l’équipement cible ou l’accès à des informations confidentielles sont entre autres les impacts potentiels de l’exploitation de ShellShock.

Les experts en sécurité la considèrent comme plus critique que la faille Hearthbleed qui a touché OpenSSL il y a quelques mois. Effectivement les entreprises auront beaucoup de mal pour sécuriser la faille puisque le logiciel Bash fait partie intégrante des environnements de production sur lesquels il sera très difficile d’agir en urgence. De plus de nombreuses applications peuvent faire appel à Bash pour certains traitements sans même que les administrateurs ne le sachent. Il est donc très difficile de corriger une vulnérabilité lorsque l’on ne connait pas son existence.

Avant de se lancer dans la mise à jour d’équipements vulnérables, il est nécessaire d’évaluer si le risque existe en commençant par répertorier les vulnérabilités . Mettre à jour les équipements ou les systèmes d’exploitation touchés avec les correctifs des éditeurs n’est cependant pas toujours suffisant, car la version corrigée de Bash présente potentiellement d’autres vulnérabilités. Il faudra également prévoir des mesures supplémentaires de protection telles que de la détection ou de la prévention d’intrusion.

La découverte de cette vulnérabilité a permis aux chercheurs d’analyser un peu plus en profondeur le code de Bash, et les récentes découvertes ne sont pas encourageantes : plusieurs autres vulnérabilités seraient présentes dans le shell. ShellShock cacherait-il une boite de Pandore ?

source : http://blogrisqueetsecurite.beijaflore.com/post/2014/10/02/C%E2%80%99est-le-Shock-dans-le-monde-de-la-securite-informatique-!.aspx

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Top 10 des virus informatiques les plus dangereux en 2016

Alors que toutes nos données deviennent numériques, les hackers redoublent d’ingéniosité pour développer des virus informatiques toujours plus performants et dangereux. Si vous n’avez pas installé d’anti-virus sur votre ordinateur, ce top 10 des pires virus connus en 2016 devrait finir de vous convaincre de vous équiper… Un virus informatique est un programme autoréplicatif à la base non malveillant, mais aujourd’hui le plus souvent additionné de code malveillant par le pirates informatiques ou “hackers”. Conçu pour se propager à d’autres ordinateurs en s’insérant dans des logiciels légitimes, il peut perturber plus ou moins gravement le fonctionnement de l’ordinateur infecté. Il peut se répandre par tout moyen d’échange de données numériques comme les réseaux informatiques et les cédéroms, les clefs USB, les smartphones… En 2016, les hackers ne manquent pas de créativité et continuent de développer des virus informatiques de plus en plus performants. Ces derniers leu

"Le pouvoir de Google est inégalé dans l'Histoire"

Alors que Bruxelles sévit contre le moteur de recherche "ultra-dominant", le lobbyiste Jacques Lafitte souhaite qu'il change d'attitude.  Le Point.fr. La Commission s'apprête à notifier des griefs à Google. Pourquoi est-ce important ? Jacques Lafitte. Google est en position ultra-dominante sur le marché de la recherche généraliste sur Internet depuis déjà dix ans. Petit à petit, Google a dominé certaines recherches spécialisées comme les recherches géographiques. Google possède aussi YouTube, dont le pouvoir est gigantesque. Demain, il sera présent dans des domaines encore plus sensibles comme les finances personnelles et la santé. Et Google abuse de sa position dominante d'une foule de façons, parfois subtiles, parfois violentes, et au total diaboliquement efficaces. Certains érudits sont tentés de comparer Google au Big Brother de George Orwell ; moi, je constate surtout le carnage au quotidien, avec les sociétés novatrices comme 1plusV &

Interception obligatoire légale sur l'ADSL

Des lois venues encadrer des pratiques alégales. Ainsi ont été « vendues » aux parlementaires les derniers textes sécuritaires. Hier,  Reflets et  Mediapart ont donné de nouvelles briques sur la situation antérieure aux lois de programmation militaire et sur le renseignement. « IOL » pour Interceptions obligatoires légales. Voilà le doux acronyme détaillé hier par nos confrères, préparé en France dès 2005, généralisé en 2009 auprès de tous les opérateurs. Le principe ? Un système de « sondes » installées chez ces fournisseurs d’accès, spécialement sur les DSLAM, censé permettre le recueil en temps réel des données d’une personne déterminée. Du massif potentiel « L’interception est fondée sur une liste contenant les identifiants des cibles. L’application détermine l’adresse IP d’une cible, dont l’un au moins des identifiants a été reconnu dans le trafic analysé par la sonde, explique l'entreprise Qosmos dans une ébauche du guide dédié à ce type de survei