Pourquoi les utilisateurs de Mac sont plus en sécurité

Sécurité : L'évidence est indéniable : les opportunités d'attaquer les utilisateurs de Mac sont légion, mais personne ne s'en préoccupe. Il est encore trop facile de s'en prendre aux utilisateurs de Windows. Ce constat est évident depuis un certain temps déjà et est bien assimilé par la communauté de la sécurité.

Le 22 octobre 2013, Apple a sorti son OS X 10.9, Mavericks de son petit nom. La firme à la pomme a corrigé dans cette version des dizaines de vulnérabilités de sécurité, dont bon nombre étaient assez graves, et a dévoilé ces corrections.

Contrairement à ses pratiques antérieures, elle n'a pas sorti de correctifs de ces vulnérabilités pour des versions précédentes d'OS X, pas même pour la version 10.8 alias Mountain Lion. Je pense d'ailleurs qu'elle ne le fera pas.

Cela fait donc maintenant plus de 10 semaines que tous les utilisateurs de Mountain Lion (et des versions Lion et antérieures) sont vulnérables à des attaques.

Avez-vous entendu parler de telles attaques ? Moi non. En réalité, il y en a sans doute eu quelques-unes, mais elles ne sont certainement pas généralisées.

La question tient en quelques mots : aucun problème Mac ne peut être vraiment généralisé du fait qu'ils ne sont pas suffisamment nombreux. Comme le décrit mon collègue Ed Bott, les derniers chiffres de NetMarketShare en décembre montrent que 7,53 % du total des utilisateurs exploitent un Mac, dont 37 % (soit 2,79 % du total) sur OS X 10.9. Le pourcentage d'utilisateurs de Mac est resté relativement constant tout au long de l'année.

Certes, il n'y a là rien de nouveau, mais le manque de répercussions suite au changement de politique d'Apple quant aux mises à jour de sécurité m'en a fait prendre conscience encore plus clairement que par le passé. Il est encore plus frappant de constater le manque d'indignation, ou même de curiosité, de la part des utilisateurs de Mac vis-à-vis du changement de cette politique. Il semblerait qu'ils s'en moquent.

Déni 

J'irais même jusqu'à dire que bon nombre d'utilisateurs de Mac sont dans le déni face au fait qu'Apple abandonne les utilisateurs de Mountain Lion. Je m'en suis rendu compte lorsque j'ai ajouté un paragraphe sur ces événements à la page Wikipédia pour Mountain Lion. Mes changements ont été rapidement supprimés par un éditeur au prétexte que "Plutôt que de nous plaindre des mises à jour de sécurité, nous devrions attendre que de nouvelles sortent ou qu'Apple déclare la fin du support de Mountain Lion". En d'autres termes, ne dites pas un mot sur Apple sans leur consentement.

Personnellement, j'aurais pensé que même 1 % du total des utilisateurs représente une cible phénoménale, mais je dois m'en remettre aux preuves empiriques.

Comme me l'a confié un expert en sécurité des Mac : Tout est question du contexte économique des pirates. Le retour sur investissement pour le temps consacré est tout simplement négligeable par rapport au retour sur l'attaque d'hôtes Windows. Les coûts de mutation sont très élevés pour les pirates qui veulent cibler une nouvelle plate-forme.

Ils doivent non seulement exploiter la vulnérabilité, mais également développer des charges utiles et des programmes malveillants pour cette plate-forme. Comme il y a suffisamment d'hôtes Windows à attaquer et de vulnérabilités à exploiter pour les attaquer, il est financièrement plus pertinent pour les pirates de continuer à les cibler en ignorant pour ainsi dire les autres plates-formes.
source: http://www.zdnet.fr/actualites/pourquoi-les-utilisateurs-de-mac-sont-plus-en-securite-39797048.htm