Accéder au contenu principal

Un malware DDoS cible les systèmes Linux et Windows

Des chercheurs en sécurité ont découvert un malware qui cible les systèmes Linux et Windows et qui lance des attaques en déni de service. Un phénomène qui se développe et qui prend pour cible les serveurs.

Un malware a été découvert début décembre par le CERT (Computer Emergency Response Team) polonais et touche les systèmes sous Windows et Linux. Pour ce dernier, le malware mène une attaque par dictionnaire sur le port SSH. « Nous avons réussi à obtenir un fichier ELF 32 bits », expliquent les chercheurs dans un billet de blog. Cet exécutable fonctionne en mode daemon (en arrière-plan) et se connecte à un serveur de commande et contrôle (C&C) via un port et une adresse IP chiffrée, souligne les spécialistes. Lors de sa première connexion, le malware envoie des informations sur le système d'exploitation au serveur C&C pour recevoir des instructions.

« L'analyse montre que nous avons pu déterminer l'existence de 4 types d'attaques possibles, chacune d'entre elles mène une attaque DDoS sur des cibles définies », constate le CERT polonais. Une de ces attaques est l'amplification DNS, qui envoie une demande contenant 256 requêtes aléatoires ou déterminées à un serveur DNS. Ils constatent qu' « il existe aussi d'autres fonctions non activées qui sont probablement destinées à se servir du protocole HTTP pour réaliser une attaque DDoS ». Pendant l'exécution d'une attaque, le malware fournit des informations au serveur de C&C, comme la vitesse du processeur, la charge du système et la vitesse de connexion au réseau.


Une variante pour Windows

Une variante de malware DDoS existe aussi pour les systèmes Windows. Il s'installe comme le fichier « C : \ Program Files \ DbProtectSupport \ svchost.exe » et s'active comme un service à chaque démarrage du PC. A la différence de la version Linux, le malware Windows ne se connecte pas au serveur C&C en utilisant une adresse IP, mais avec un nom de domaine et sur un port différent. Cependant, le même serveur a été utilisé par les deux malwares, laissant à penser qu'ils ont été créés par le même groupe.

Pour les analystes polonais, « les pirates ont cherché à compromettre des ordinateurs avec un haut niveau de bande passante, comme les serveurs peuvent en proposer. C'est pour cela qu'il existe deux versions du malware. Les OS Linux sont très populaires sur les serveurs ». Cependant, il ne s'agit pas du seul malware conçu pour Linux. André Dimino, chercheur en sécurité de l'Université George Washington, a récemment découvert et analysé un bot malveillant écrit en Perl et visant un de ses honeypots (leurre) Linux. Les attaquants ont essayé d'exploiter une vieille faille PHP connue sous la référence CVE-2012-1823 et qui a été corrigée avec les versions 5.4.3 et 5.3.13 en mai 2012. Le chercheur a laissé son système vulnérable pour suivre les intentions des cybercriminels. Cela suggère que les cybercriminels visent les serveurs dont les installations PHP n'ont pas été mises à jour. Une fois le malware écrit en Perl déployé, il s'est connecté à un serveur IRC (Internet Relay Chat). Il télécharge ensuite des attaques pour des augmentations de privilège et un script pour générer des Bitcoins.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Rapport viral de l'année 2013

Le 06 février 2014 Doctor Web présente un bilan des menaces les plus importantes et/ou significatives ayant touché les utilisateurs en 2013. L'année 2013 a mis en lumière plusieurs menaces pour la sécurité informatique. Comme en 2012, l'une des grandes tendances de l'année passée a été la propagation des Trojans encoders qui ont touché les utilisateurs dans de nombreux pays.  Les spécialistes ont observé une augmentation du nombre de logiciels malveillant visant à afficher de la publicité sur les ordinateurs des victimes, ou à récolter de la crypto monnaie Bitcoin et Litecoin (surtout à la fin de l'année). La gamme de logiciels malveillants ciblant Android s’est considérablement élargie. Situation virale Les malwares les plus répandus en 2013 selon les statistiques de l'utilitaire de traitement Dr.Web CureIt! restent les Trojans de la famille  Trojan.Hosts , dont le plus répandu est le  Trojan.Hosts.6815 , qui modifie le fichier hosts sur l'ordinateur inf...
C’est sans doute le plus gros scandale de l’histoire des télécommunications modernes, et il est passé presque inaperçu ; le piratage par la  NSA  d’un câble sous-marin détenu (entre autres) par  Orange , le SEA-ME-WE 4. Cette liaison en fibre optique, co-gérée par un consortium de seize opérateurs mondiaux, assure une partie des liaisons nécessaires au bon fonctionnement du réseau téléphonique et Internet. Un grand nombre de communications y transitent, puisque la liaison relie la France (à partir de Marseille) à l’Afrique du Nord, le Moyen-Orient, et une petite partie de l’Asie. illustration Wikicommons De nouvelles révélations d’Edward Snowden indiquent que l’agence américaine de renseignements a organisé le piratage de ce réseau, début 2013. Cette attaque leur a permis de collecter des informations sur la structure et la cartographie du réseau, mais également sur une partie des données qui y transitaient : certaines données permettant, une fois c...

Juniper met en garde contre la présence de code-espion dans ses pare-feu

Quelques mois après les révélations d'Edward Snowden, Juniper signale la présence de code-espion, une back door, dans ses firewalls. Hier, le fabricant d'équipements réseaux Juniper a fait savoir qu'il avait trouvé du code suspect dans certains modèles de pare-feu de la marque. Cette découverte inquiétante semble faire écho aux soupçons de piratage des firewalls de Juniper par la NSA avec une back door, dont il était fait mention dans les documents fuités par Edward Snowden. Les produits affectés tournent avec ScreenOS, l'un des systèmes d'exploitation de Juniper, fonctionnant sur une série d’appliances utilisées comme pare-feu et comme support pour le VPN. Selon l’avis publié par l’équipementier, les versions 6.2.0r15 à 6.2.0r18 et 6.3.0r12 à 6.3.0r20 de ScreenOS sont vulnérables. « Le code non autorisé a été découvert pendant un audit récent mené en interne », a expliqué Bob Worrall, le CIO de Juniper. Mais le fabricant n'a pas don...